见过大唐移动唐如安的印章，其人也在PT展上见过一面，个子不高，走路呈摇摆式；当时在大唐展位正盯着MCWILL介绍看时，听人说唐总来了唐总来了，回头一望和唐如安看了个对照，唐总当然不鸟我，呵呵。不过唐总目无凶相，坦率而坚定，可以看出此人至少不是恶人。今年虽然不重组，但圈内怪事不断，吴鹰作为UT创始人之一被董事会干掉，但好歹也曾风光过，虽然心有不甘，但如果真是豪情不在，到也是懒得和陆等人争论；但作为大唐移动的一把手，也被挥之即去，拉于马下，且时值DT正在风口浪尖，关键时刻大唐集团真总干掉唐如安，不知是何缘故；小道内部消息，听了一些，对于唐如安的评论，从网上帖子也看了一些，总起来看，唐不是个恶人，那么唐如安作为大唐移动关键中的关键人物也如此黯然离去，大唐移动的老大不再姓唐，从古论今，朝代以唐最为强大，不知道大唐移动将迎来盛世还是改朝换代。

        作为TD标准的主要发起人，大唐移动号称一直掌握着TD标准的核心技术，但要是从发展来看，似乎大唐移动并没有怎么做的突出；且发展到现在，不管你网络是实验还是商用如此多城市，建到现在，TD专利技术仍没有盖棺论定；是国人不给高通谈还是大唐不给TD联盟谈？是与外人谈不妥？还是内部搞内讧？大唐移动01年提出TD标准，近7年的研究TD技术目前仍没有完美展现，是唐如安觉得有劲使不出，还是太乱没精力搞下去，还是事事违己愿无心恋战？我们不能拿大唐来对比华为，但不能不重视这种弊端。到底是TD从根上存在问题，还是唐没有在TD上给大唐一个满意的答卷？从表面上看，似乎是唐如安没有给大唐集团满意的答案，但背后的真实情况如何？

        大唐移动虽然是作为TD标准主要提送人，但是否在后期实际研发上落后于其他厂家？或是从标准的完善上已经输给了他人？从而到目前为止，且不谈与高通的专利牵扯，就连内部都协商不定，是否存在这个问题呢？TD联盟也不是没有出过问题；综合来看，是否是在TD标准的最根本上出了问题？

        唐如安的职业一直是从事科研部门的负责人，那么是否说唐实际上是偏重技术的，偏重于技术上的人凡事细心认真，做事讲究实际，但应对商场上规则，是否存在不适应？周小川被国际金融评为技术型的市场运作人才，但被多少国人痛骂，唐总作为技术型人才可能会得到技术员工的敬佩，却是会得到集团商业运做规则的谴责；很多时候说不清楚，特别是当市场与技术产生了冲突，往往是技术以失败告终；不知道，是不是因为大唐集团没有实现最初的想法或是TD发展的路线偏离最初的预想从而终于爆发，不分清白，挥刀乱斩，但话又说回来，杀归杀，杀一个唐如安容易，但干掉一个唐如安就可以应来大唐移动更快的发展吗？！我看未必。

        看过一个圈内人和唐如安称兄道弟的写了一篇文章，虽然并无过多言词其实也能感觉出来对唐如安离职无不充满遗憾，如果说是因为唐如安拖了大唐移动发展TD的后腿，那么任何人无话可说，如果是一个制度的原因又或是由于某些人的利益需要从而让一个TD规划老大离开就是大唐集团极大的败笔,古语没有功劳也有苦劳，难道唐如安真的令大唐集团到了忍无可忍的地步还是大唐集团太急功近利，在TD这么个复杂的圈里，连最出力的都干掉，谁还会来卖命呢？！！

        写来写去，到最后也感觉离开大唐，对唐如安未必是件坏事；尽管，如此一来，大唐移动老大不再姓唐，TD看似愈来愈荒凉。