“中国的厂商也能进行类似的工作。”8月28日,博通(Broadcom)CEO兼总裁Scott McGregor对本报记者表示,通信产业对中国很重要,中国的手机厂商、芯片公司在今后的3G发展中不能一直忍受高通的专利"课税"。

博通是全球知名的无生产线半导体公司,其2006财年的营收高达36.7亿美元。今年6月,博通在针对高通公司的一起专利侵权诉讼中获得胜利,这在业界产生较大反响。作为侵权案胜诉的结果之一,诺基亚宣布将向博通订购基带芯片,而LG、三星、Palm以及松下等已经开始使用博通的基带芯片。

Scott McGregor此行前来的深圳是中国重要的手机生产基地和芯片产业基地,也是知名通信设备商中兴通讯和华为的总部所在地。很显然,其在深圳除参加第五届中国国际集成电路博览会外,还另有深意。

与高通专利官司进展

<21世纪>:博通与高通的专利纠纷有什么最新进展?

Scott McGregor:高通在CDMA以及相关的3G技术中有许多专利并收取了巨额专利费,但高通侵犯了博通的知识产权,因此我们起诉了高通。高通主要侵犯了博通4项不同的专利,其中一项是由ITC(美国国际贸易委员会)审判,另外三项是在加州圣安娜由联邦陪审团进行审判。

今年6月7日,ITC已经裁定高通侵权的芯片和未来采用此芯片的手机等产品被禁止进入美国市场。

目前,我们与全美最大的无线运营商Verizon Wireless达成了许可证授权协议,允许Verizon Wireless可以继续进口和销售受到ITC诉讼案影响的手机。

而在加州的起诉由联邦陪审团进行审判,陪审团已经认定此3项侵权为故意行为,并裁决博通获得近4000万美元的赔偿。

<21世纪>:采用该专利的芯片销售量有多大?

Scott McGregor:高通手机基带芯片侵犯的博通专利是美国第6714983号专利,主要用于手机省电装置,这是项应用很广泛的专利。

<21世纪>:ITC的判决对博通的客户和市场产生了怎么样的影响?

Scott McGregor:从长远看,博通赢得了官司将对最终用户有好处,因为消费者有了更多的选择;从短期看,可能对某些公司以及市场会有些不利的影响,因为使用高通侵权芯片的手机将无法进入美国市场。

博通起诉高通一方面是为了使得我们被侵犯的知识产权能获得应有的赔偿;另一方面也是希望能帮助市场创造一个公平的环境,防止高通在市场进行垄断,使其改变通过专利"课税"的做法。

中国合作还未开局

<21世纪>:该判决会影响到相关的中国厂商吗?比如中兴通讯便大量采购高通的芯片,并且在全球都广泛有销售。

Scott McGregor:至于是否会影响到中兴通讯的手机销售,我不好进行猜测。但是只要手机中使用的芯片不含高通侵权的专利部分,或者不是出口到美国,就不会受到影响。

<21世纪>:今年7月初,高通称,已经有75家公司获得高通授权,可以研发TD-SCDMA设备,但不包括中兴通讯及华为,如果TD-SCDMA手机推出市面,将会以有关的模式收费。您对此如何看?

Scott McGregor:我想对中国而言,防止高通在市场进行垄断更为重要,因为中国是个通信产业大国,手机厂商、芯片公司以及今后的3G发展不能一直忍受高通的专利"课税"。

博通希望能与国内厂商合作,打破高通的垄断。博通在专利上不会采取高通的"课税"方式,而是按固定的成本收取。

<21世纪>:在打破高通的专利垄断方面,博通打算怎样与中国厂商合作?

Scott McGregor:我们已经与中国的相关政府部门和合作厂商进行了接触和沟通,但是具体的内容现在还不方便透露。

<21世纪>:收购是博通发展的重要做法之一,博通是否在中国有并购计划?

Scott McGregor:持续收购是博通全球扩张的手法之一,我们目前还没有收购过中国公司,在我们的收购过程中,会更看重团队素质,而不是技术水平。