北京邮电大学教授阚凯力

　　主持人：但运营商现在的考核指标是ARPU值，每个月的ARPU值掉一点点都是了不得的事。但是网络电话现在也收一些费用，但势必会造成ARPU值下降。

　　阚凯力：网络电话根本不应该收取费用。因为宽带接入通达全世界的钱都交给你了，比如100块钱一个月包月，在上面的网络电话，比如SKYPE当然是免费。电信运营商只能说以前靠着垄断，靠着技术落后，从消费者身上所赚取的暴力，那种日子已经一去不复返了。至于它能不能够在历史的潮流面前去转型，能够去改邪归正，那由它自己去考虑。但是肯定在这种新的技术，网络电话和无线宽带覆盖这个潮流面前，以前的这种暴利而且是三级价格歧视，这种做法已经一去不复返了，行不通了。

　　主持人：那运营商面临着很大的危机？

　　阚凯力：人间正道是沧桑，电信业当然要，但是不见得是电信运营商。就比如运输业，它有管高速公路，有管开车的，有管拉货的，该干什么要干什么，电信运营商的资产也就是那些网络，无论是地下的还是公路，你就实事求是地按照这个来提供你的带宽，至于上面跑什么车、拉什么货，和高速公路或者是和你的网络没有任何关系，也就是最近几年我们所说的网络与业务分离。当然在以前垄断和落后技术条件下发展起来的运营商大部分会面临灭顶之灾，尤其是无线宽带覆盖，这个一推广，WIFI一普及，全世界以及中国全国各地都建设起无线城市来，这样首先面临灭顶之灾的就是中国移动，因为它也确实是太过于暴利了，所以它也必然倒行逆施，带来它最快的消亡，这是历史必然的规律。

　　主持人：在手机上能不能用网络电话？

　　阚凯力：当然可以。当然不是我们的GSM手机，更不是将来的3G手机。现在包括诺基亚还有其它很多世界的手机厂商，都早就制造出来了，是WIFI和GSM的双模兼容的手机。手机只要到无线宽带覆盖的地区，它就可以用网络电话的方式进行免费的全世界的通话。如果WIFI不覆盖的地区，可能会有WIMAX，WIMAX没有就用GSM，或者是用传统电信运营商的通讯手段。当然随着无线城市的无线宽带覆盖，迅速在全世界普及，可以设想移动运营商的市场会迅速地缩小。像前些日子说的寻呼消失，随着无线宽带的迅速普及，它的地盘就会越来越小，在城市里面人口聚集的地区，主要是WIFI，在地广人稀的地区，大面积的覆盖可以用WIMax，实在连WIMAX都不覆盖的地方，才会轮到移动运营商。

　　主持人：去年年来新浪聊天的时候还是非常大力赞赏WIMax，现在您觉得在新的潮流下，WIMax和WIFI比大概会是一个什么样的格局呢？

　　阚凯力：首先WIMax和WIFI是两个不同的特点。比如最普通的GSM手机，现在我不知道咱们的消费者是否明白GSM手机一般至少也是双频，甚至是三频的，所以有微蜂窝、大蜂窝。微蜂窝就是市中心、用户特别密集的地方，就有点相当于WIFI。到地广人稀的地区用800M、900M的频率，是大蜂窝，这是GSM，这有点像WIMax。所以，这两个是互补。但是由于无线城市，首先是在城市人口聚集的地区发展起来。应该说无线城市的普及推广，首先是以WIFI为主而推广起来，这样的话在城市里大家都可以免费，已经交在包月费里面的无线宽带，然后到地广人稀的地区，才会用WIMax。所以，应该说90%以上的场合，绝大部分情况下都是会用微蜂窝的WIFI。

　　主持人：现在全球有很多厂商非常看好WIMax，像北电之类的大厂商都是如此。但是如果按照您的观点，大城市基本上就不用建WIMax了。您怎么看像北京大设备商的预期呢？这样它的预期是否就泡汤了？

　　阚凯力：制造商的预期泡汤在历史上并不罕见，比如大家比较熟悉的像十年前E星摩托罗拉预期就泡汤了。所以，这并不足为怪。这里边有一个问题，因为WIFI实在太简单、太便宜了，所以大的设备制造商往往对它就失去兴趣了。WIFI能够便宜到什么地步，举两个例子。去年和北京市的一些领导谈到对北京2008年奥运无线的覆盖问题，当时我就跟他们讲，实际上最经济、效果最好的就是用WIFI。北京比如有30多个奥运场馆，加在一起有一千个WIFI站，那绝对应该覆盖得严严实实，而且都是54M的带宽，这是任何3G技术都不可能比拟的。一千个WIFI站总的成本能有多少呢？咱们在中关村这里，便宜一点的WIFI站2、3百块钱一个，最好的贵一点的也才6、7百块钱。如果再加上安装，比如一千块钱一个，一千个WIFI站，奥运场馆全覆盖，也不过才一百万人民币，所以这是最经济、最有效。

　　另外，北京市的城八区六环以内大约是一千平方公里，按照国际的经验，每平方公里有10个WIFI的基站可以做到室外的全覆盖。那么这一千平方公里要一万个WIFI站就可以做到全覆盖了。那北京市的城八区要实现无线城市，一万个WIFI站能有多少钱呢？把所有其它的施工、管道加起来，实际上地下的光缆、线缆都是现成的，一万块钱一个，那么北京市实现无线城市也才只需要一个亿。这个比起去年中国电信说，在保定搞104个TD的基站，就花了它2个多亿，还是一个小小得试验网而已。那么在北京实现无线宽带覆盖，整个实现无线城市，满打满算才需要一个亿。这个性能价格比相差数量级太多了。所以，这个成本太低，大的制造商往往对WIFI都不感兴趣，反而是现在一些小的制造商，在充分竞争的条件下，提供各种各样适合各种条件下WIFI的基站。

　　现在有一些对WIMax制造商过高的期望，我相信确实是误区。而且现在确实北电在WIMax上进行了很多研发，但另外一方面北方电信在全世界尤其包括在中国也是无线宽带覆盖WIFI，尤其是WIFI MESH一个最主要的提供者，而且包括在国内也有很多地区，包括在天津，也在这个地方有很大的项目。当然这方面好象不那么太吸引眼球，有时新闻媒体报道的不太多。

　　主持人：目前有很多新技术其实都在中国进行充分的试验，像今天的消息说中国联通可能要投7000万在21个省建WIMax试验网。网通您肯定多少有些了解，在南方广东等一些地方都建立了试验网，怎么看待WIMax在中国的进展？

　　阚凯力：WIMax恐怕可以慢一点，恐怕还是先从WIFI无线城市开始做起。

　　比如网通，现在财务状况不好，以前说是增量不增收，现在是减量减收。所以，是不是网通就可以向香港的李泽楷学习，学习电信盈科，比如也在北京市搞无线宽带覆盖？只要是我的座机用户，每个月四五十块钱包月，就连家里的座机以及全市范围室外WIFI的手机都可以包进去，是不是可以这样做？而且这样的话，ARPU值实际上比现在座机的ARPU值还要提高？如果想要无线宽带覆盖，可以，只要是网通的ADSL的用户，每个月80块钱、100块钱，不但在家里可以有ADSL，而且在全市范围之内，你也都可以享受无线宽带上网，这样我相信就可以对网通的用户，尤其是宽带的用户，是一个极大的吸引力。这样恐怕就不是固网运营商的用户往移动去跑，而是移动运营商的用户都会跑到网通和电信这里。这样实际上不要去搞什么3G了，实际上电信运营商尤其是固网运营商现在的困境也就打破了，而且它的转型也就完成了。

　　主持人：今天阚教授又给我们的网友介绍了很先进的理念，也希望对中国电信运营商有一些触动。我们非常感谢阚教授提供了精彩的观点，同时也感谢广大网友的积极参与。

　　本次访谈由于时间有限就要结束了，最后我们请阚教授跟网友告个别。

　　阚凯力：感谢新浪给我这个机会，和广大的网友互相进行交流。希望今后还继续有这种机会，不断进行交流，大家共同来关心电信事业的发展，尤其是如何通过电信技术生产力的解放，来推动我们整个国民经济的发展，推动我们人民生活水平的提高，也就是这次电信日的主题，已经由单纯的电信日改变成为叫做“信息社会日”，这就突出体现了电信要为社会服务的理念。所以，我们国家目前正在面临着考验。谢谢大家！

　　主持人：谢谢阚教授，也同时感谢广大网友的积极参与，本次访谈到此结束。谢谢，再见！

　　(聊天结束)

上一页  [1] [2] [3]