4月14日，处于并购漩涡的苏宁和大中不约而同缺席了国美电器第四届全球家电论坛，国美电器董事局主席黄光裕则将矛头直接瞄准了对手。

　　他指出：大中是在“没事找事”，在永乐的仲裁结果出来前与苏宁的接触是违背道义的行为，苏宁即使收购大中也不会对行业产生类似国美永乐合并的效应。

　　与此同时，苏宁派出的第三方财务公司对大中的尽职调查在继续进行，即将出售毕生心血的张大中则陷入了感情难以割舍的境地，4月20日仲裁结果出来后，张大中将对收购事件作出正式的回应。

　　有消息人士告诉记者，张大中目前的想法是，绝对不会把大中出售给国美，即使要坚持自身发展也会与苏宁建立战略合作关系，4月底前会有最终的结果。

　　黄光裕唱衰大中与苏宁的合并。“大中与永乐不同，永乐在与国美合并前已经是一个初具规模的全国性渠道连锁，在退出广西、重庆、山西等地后大中已成为一个典型的区域性电器连锁，苏宁即使能够收购大中，也只能获得北京市场的暂时的优势，全国像北京这样规模的市场有5-6个，所以说这次并购不能改变行业的大格局。”

　　对于大中的行为，黄光裕直指要害：“我们与永乐合并时就不在乎永乐是否与大中达成了协议，也不在乎永乐是否能从大中那里拿回1.5亿元的保证金，说到底国美对大中的态度是，能并购最好，但是不能也不是什么大不了的事。”

　　黄光裕的表态很快引起了苏宁和大中的反应，苏宁电器总裁孙为民告诉本报记者，“只要不违法，大中与苏宁的接触就无可指责，国美管得似乎太宽了。”

　　孙为民承认：“从去年8月开始大中的确开始与苏宁接触，当然他们也同时与来自国外的渠道商在谈判，即使像国美说的那样，大中与苏宁接触是为了抬高与国美谈判的筹码，追求最大商业价值是任何商家的必然选择，大中的行为还是正常的商业行为。”

　　大中电器对于黄光裕的炮轰则保持了不予理睬的态度，大中电器广宣部经理罗连表示，“对于他们的话我们无话可说，4月20日仲裁结果出来后我们老板将会给大家一个说法。”

　　与此同时，国美还将怀疑的目光瞄向了苏宁，与去年7月黄光裕公开指责苏宁股价"虚高"如出一辙的是，国美电器总裁陈晓在发布会上指出：“商务部公布的连锁百强的销售数据中，苏宁609家的店面数字与其上市公司公布的数据有很大差距，国美的上市公司中没有纳入上海等十几省的店面和集团定单，4月17日将公布的2006年年报只纳入了永乐去年12月单月的数据，苏宁在上市公司外好象没有其他资产。”

　　对于陈晓带有挑衅性的说法，孙为民表示：“苏宁上市公司外还有200多家加盟店，国美上市公司的数据不比我们更好，国美这样的表态可能与商务部即将出台的2007年重点扶持企业名单有关，中间我们的对手榜上无名。”